FAZ: Διπλωματικό αριστούργημα, χαρακτηρίζουν ειδικοί τη Συμφωνία των Πρεσπών

Η συμφωνία στην οποία κατέληξαν πέρσι ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας και ο ομόλογός του Ζόραν Ζάεφ, θεωρείται από κάποιους ειδικούς ως «διπλωματικό αριστούργημα, με βάση τη συγκρουσιακή κατάσταση, που υπήρχε στις σχέσεις των δύο χωρών», γράφει η γερμανική FAZ και προσθέτει ότι «αποτελεί έναν κλασικό συμβιβασμό: Κανένας δεν θα πάρει στο σύνολό του αυτό που θέλει».

Της παραφροσύνης ήλιε νοητέ

Θα τη θυμόμαστε τη μάχη για «το όνομα» και θα απορούμε, διότι δεν είναι δυνατόν, κάποτε θα συνέλθουμε. Θα τη θυμόσαστε σίγουρα στο μέλλον οι νεότεροι, θα τη μνημονεύουν οι επόμενες γενιές ως γεγονός ομομήτριο, κατά κάποιον τρόπο, με τη «φούσκα» των μετοχών του Λαυρίου το 1873-4 ή την κατάρρευση των αξιών του Χρηματιστηρίου Αθηνών τον Σεπτέμβριο του 1999. Το γεγονός ότι η πλειοψηφία των Ελλήνων (κυρίως) και των Ελληνίδων -εδώ οι εκτιμήσεις για το ποσοστό είναι απολύτως ελεύθερες και φυσικά ποικίλλουν αναλόγως με τα κέφια του πάνελ και του συντονιστή, το κανάλι και την ώρα μετάδοσης της εκπομπής- οδηγημένων καταλλήλως δήλωναν πως δεν παραχωρούν, έναντι οποιουδήποτε ανταλλάγματος, το όνομα της Μακεδονίας.

Μακεδονία, Χέγκελ και πολιτισμική παλινδρόμηση

Μια από τις πιο διαδεδομένες αντιρρήσεις για την επίλυση του Μακεδονικού είναι ότι οι γείτονες «μας κλέβουν» την Ιστορία. Και ότι το κάνουν με κάθε δυνατό τρόπο. Αυτές οι αντιρρήσεις, μετά τις διευκρινίσεις στη Συμφωνία των Πρεσπών, έχουν εξειδικευτεί και αναφέρονται τώρα στον τρόπο που ονομάζεται η γλώσσα τους και ο προσδιορισμός του νομικού όρου ιθαγένεια (nationality, citizenship).

Αν και οι διευκρινίσεις έχουν δοθεί από έγκυρους νομικούς, όπως ο καθηγητής Μιχάλης Σταθόπουλος αλλά και άλλοι, είναι πειστικές, εντούτοις η εμμονή στη δύσπιστη αντιμετώπιση στην Ελλάδα παραμένει. Η εμμονή οφείλεται βέβαια σε λόγους πολιτικής κακοπιστίας, αλλά όχι μόνο σε αυτούς. Οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι αναφερόμαστε στις ίδιες λέξεις μέσα από δυο διαφορετικά συστήματα σημασιών. Σε κάθε ένα από αυτά, οι ίδιοι όροι αποκτούν διαφορετική σημασία. Αλλο πράγμα εννοούν οι Έλληνες όταν λένε Μακεδόνας, άλλο οι γείτονές μας. Έχουμε σκεφθεί όμως ότι αυτά τα δυο συστήματα σημασιών δημιουργήθηκαν σε συγκεκριμένο χρόνο; Και ακόμη περισσότερο, έχουμε σκεφθεί ότι δεν δημιουργήθηκε μόνο το σύστημα σημασιών των γειτόνων, αλλά και το δικό μας;

Εξωτερική πολιτική και η Συμφωνία των Πρεσπών

Λίγες μέρες πριν από την κύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών από το ελληνικό Κοινοβούλιο, η πολιτική αντιπαράθεση εντός/εκτός Κοινοβουλίου και ειδικότερα στον παραδοσιακό και ηλεκτρονικό Τύπο διεξάγεται σε έντονους τόνους. Με την παρούσα συμβολή επιχειρούμε μια ανασύνθεση του Μακεδονικού, ενός ζητήματος εξωτερικής πολιτικής που ταλανίζει τη χώρα επί δεκαετίες και βρίσκεται κοντά στη λύση του.

Η μελέτη της εξωτερικής πολιτικής αφορά τον τρόπο με τον οποίο αλληλεπιδρούν κρατικές και κοινωνικές οντότητες, που άλλοτε βρίσκονται σε ανταγωνισμό και άλλοτε σε αναζήτηση συνεργασιών, με τις οποίες τα κράτη καλούνται να διαχειριστούν τις προκλήσεις του περιφερειακού και διεθνούς περιβάλλοντός τους.

ΕΙΡΗΝΙΚΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ

ΣΗΜΕΡΑ ΠΕΜΠΤΗ ΚΑΙ ΩΡΑ 8μμ. ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ "ΕΠΟΝ" ΣΤΑ ΓΙΑΝΝΙΤΣΑ

ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΕΙΡΗΝΙΚΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ.

Καραμανλής: Δεν είναι επιτρεπτό εθνικά θέματα τέτοιας σημασίας να οδηγούν σε οξύτητα που ευνοεί διχαστικό κλίμα

Ο πρώην πρωθυπουργός κ. Κώστας Καραμανλής έκανε πριν από λίγο την εξής δήλωση στο Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων:

Πανό του ΚΚΕ στην Ακρόπολη κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών

Δύο πανό με συνθήματα κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών ανήρτησε νωρίς το πρωί στην Ακρόπολη το ΚΚΕ.

Όχι στην Ελλάδα του σκοταδισμού ζητούν 158 προσωπικότητες

«Είμαστε κι εμείς εδώ. Όχι στην Ελλάδα του μίσους και του σκοταδισμού», επισημαίνεται εισαγωγικά σε κείμενο υπέρ της Συμφωνίας των Πρεσπών. Ειδικότερα, «στην κοινωνία μας σήμερα διεξάγεται μια σύγκρουση που υπερβαίνει το στενό πεδίο της πολιτικής αντιπαράθεσης, υπερβαίνει το τοπίο των πληγωμένων κοινωνικών σχέσεων και ακουμπάει το ουσιαστικό πεδίο των πολιτισμικών σχέσεων.

Παρατηρούμε ότι κάποιοι θέλουν λυσσασμένα να γυρίσει η Ελλάδα 100 χρόνια πίσω. Ένα φοβικό, βαθιά οπισθοδρομικό και αντιδραστικό αφήγημα έχει βγει από τα σκοτεινά ντουλάπια της ιστορίας, με αφορμή την "Συμφωνία των Πρεσπών".

Αλήθειες και ψέματα για το Μακεδονικό

Οι λαϊκές αντιδράσεις ενάντια στη Συμφωνία των Πρεσπών δεν βασίζονται στην διαφωνία των πολιτών στους συγκεκριμένους όρους της Συμφωνίας και ούτε επικεντρώνονται στην Συμφωνία καθεαυτήν. Εξάλλου, ελάχιστοι έχουν διαβάσει – πολλώ δε μάλλον κατανοήσει – τη συμφωνία αυτή. Οι αντιδράσεις εδράζονται κυρίως σε συναισθηματικούς λόγους και κυρίως στην γενική αίσθηση ότι κάτι αφαιρείται από τη χώρα μας και την εθνική μας αξιοπρέπεια.

Δεν κρίνω σκόπιμο να σκαλίσω το ζήτημα της ανεπαρκούς ιστορικής παιδείας των νεοελλήνων και τις ψευδαισθήσεις σχετικά με την ταυτότητά μας. Ούτε να θίξω το παλαιό πρόβλημα της γνωστής στρεβλής αντίληψης περί πατριωτισμού που συνίσταται στην βαθιά πεποίθηση ότι ο λαός μας είναι σαφώς ανώτερος από τους άλλους που εκτός αυτού θέλουν και το κακό μας.

Κάλεσμα για νέο συλλαλητήριο από τους Μακεδονομάχους

Σε νέο συλλαλητήριο στην πλατεία Συντάγματος καλεί η «Επιτροπή Αγώνα για την Ελληνικότητα της Μακεδονίας», την ημέρα ψήφισης της Συμφωνίας των Πρεσπών. «Καλούμε τον ελληνικό λαό να κατέβει σύσσωμος στο Σύνταγμα και να διατρανώσει την αντίθεσή του στο έγκλημα που πρόκειται να διαπραχθεί μέσα στο Κοινοβούλιο» αναφέρει το κάλεσμα.

Η διαφωνία των Πρεσπών

Πριν από περίπου τρεις μήνες, με αφορμή την εκατοστή επέτειο από τη γέννηση του Λουί Αλτουσέρ, είχα δημοσιεύσει κείμενο σε τούτη εδώ την εφημερίδα με τον εξωφρενικό ομολογουμένως τίτλο «Ο Αλτουσέρ και οι ΑΝ.ΕΛΛ.» («Εφ.Συν.», 16.10.2018). Είχα αποπειραθεί να εξηγήσω την επιλογή του ΣΥΡΙΖΑ να συμμαχήσει με τους ΑΝ.ΕΛΛ. επί τη βάσει της αλτουσεριανής έννοιας του «επικαθορισμού».

Η Συμφωνία των Πρεσπών και οι επικριτές της

Η συμφωνία είναι ένας έντιμος συμβιβασμός που εξυπηρετεί το εθνικό συμφέρον. Και αυτό για δύο λόγους: κλείνει ένα θέμα που μας ταλανίζει εδώ και 25 χρόνια και παράλληλα διευκολύνει την ενσωμάτωση της γειτονικής χώρας σε διεθνείς οργανισμούς αλλά και στο βαλκανικό γεωπολιτικό περιβάλλον.

Στην επιστολή για τη Συμφωνία των Πρεσπών που έδωσαν στη δημοσιότητα 12 πανεπιστημιακοί (ανάμεσά τους οι Αγγ. Συρίγος, Κ. Υφαντής, Β. Γούναρης, Μ. Καραγιάννης, Ι. Κ. Χασιώτης, Ευ. Χατζηβασιλείου κ.ά.) υποστηρίζουν ότι η συμφωνία είναι προβληματική, γιατί η υπηκοότητα και η γλώσσα προσδιορίζονται ως «μακεδονική» και όχι ως «βορειομακεδονική».

Αυτή είναι η Συμφωνία των Πρεσπών

Με τη συμφωνία των Πρεσπών να εισάγεται την Τετάρτη στην Ολομέλεια της Βουλής για κύρωση, το υπουργείο Εξωτερικών και το υπουργείο Ψηφιακής Πολιτικής δημοσιοποίησαν την Τρίτη το πλήρες κείμενο της συμφωνίας.

Δικηγορικοί Σύλλογοι: Να ψηφιστεί η Συμφωνία των Πρεσπών από τα 3/5 του συνόλου των βουλευτών

Υπέρ της ανάγκης ψήφισης της Συμφωνίας των Πρεσπών από τα 3/5 του συνόλου των βουλευτών τάσσεται η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, με απόφασή του που εστάλη στον Πρόεδρο της Βουλής από τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας Δημ. Βερβεσό.

«Πέρασε» από την Επιτροπή Εξωτερικών και Άμυνας η Συμφωνία των Πρεσπών

Κατά πλειοψηφία πέρασε από τη Διαρκή Επιτροπή Εξωτερικών και Άμυνας της Βουλής το σχέδιο νόμου «Κύρωση της Τελικής Συμφωνίας για την Επίλυση των Διαφορών οι οποίες περιγράφονται στις Αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών 817(1993) και 845(1993), τη Λήξη της Ενδιάμεσης Συμφωνίας του 1995 και την Εδραίωση Στρατηγικής Εταιρικής Σχέσης μεταξύ των Μερών».

ΥΠΕΞ: Απαντήσεις σε συχνά ερωτήματα πολιτών για τη Συμφωνία των Πρεσπών

Σε πέντε βασικά ερωτήματα απαντά το υπουργείο Εξωτερικών ώστε οι πολίτες να έχουν μια σαφή εικόνα της Συμφωνίας των Πρεσπών, και να λυθούν πιθανές απορίες. Έθνος-Εθνικότητα-Ιθαγένεια, Γλώσσα και εμπορικά σήματα, τα σημεία όπου εστιάζονται οι περισσότερες αντιρρήσεις, εξηγούνται αναλυτικά, ενώ έμφαση δίνεται και στο κέρδος της χώρας μας από τη Συμφωνία, καθώς και στη διασφάλισή της από τυχόν υπαναχώρηση άλλης κυβέρνησης. 

Παράλληλα απαντάται με σαφήνεια τι θα συμβεί εάν δεν κυρωθεί από τη Βουλή των Ελλήνων η Συμφωνία των Πρεσπών, ενώ υπενθυμίζεται ποια ήταν η εθνική γραμμή που είχαν υιοθετήσει οι προηγούμενες κυβερνήσεις.

Το πεζοδρόμιο του ελληνικού αλυτρωτισμού

Παρακολουθώντας το χθεσινό συλλαλητήριο σε ζωντανή μετάδοση μέσω ΣΚαΪ, ήταν αδύνατο να μη συγκρίνεις τα ποιοτικά χαρακτηριστικά της κάλυψής του μ’ εκείνα των επεισοδίων της 29ης Ιουνίου 2011 για το «μεσοπρόθεσμο», στον ίδιο ακριβώς χώρο. Τότε, οι κάμερες εστίαζαν στην αιχμή ακριβώς των τεκταινομένων: την εμπροσθοφυλακή των διαδηλωτών που συγκρούονταν με τα ΜΑΤ.

Κ. Τσιτσελίκης: Αν καταρρεύσει η Συμφωνία των Πρεσπών εδραιώνεται ο όρος «Δημοκρατία της Μακεδονίας»

Στην πολιτική εκμετάλλευση του Μακεδονικού που είχε ως αποτέλεσμα να δημιουργήσει στάσεις και αντιστάσεις στην κοινωνία, με αποτέλεσμα να χρειαστεί χρόνος και κόπος για να πειστούν οι φανατικοί, κάνει λόγο ο καθηγητής Κωνσταντίνος Τσιτσελίκης, κοσμήτορας της Σχολής Οικονομικών και Περιφερειακών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο Μακεδονία.

Μάλιστα όπως τονίζει, στο News 24/7, η Συμφωνία των Πρεσπών « τερματίζει μια αρνητική εκκρεμότητα που είχε βαλτώσει την περιοχή, και δεύτερον εκκινεί ένα σύνθετο πλέγμα συνεργασιών. Δίνει τη δυνατότητα να γυρίσουμε σελίδα στις διακρατικές σχέσεις στην περιοχή» προσθέτοντας ότι «το αν θα γίνει ιστορική είναι στο χέρι των κυβερνήσεων που θα την εφαρμόσουν. Μόνο τότε θα μπορούμε να τη κρίνουμε με ασφάλεια».

Μα ποιοι είναι αυτοί που πήγαν στα συλλαλητήρια;

Η απόρριψη της σύνθετης ονομασίας και ιδιαίτερα τα επιχειρήματα που εκδηλώθηκαν στα συλλαλητήρια είναι αντανάκλαση ενός εκρηκτικού μείγματος συναισθηματισμού και άγνοιας, εσωστρέφειας και φοβικότητας καθώς και ενός δεξιού εθνολαϊκισμού που κυριαρχεί στο πλήθος και σε μέρος της πολιτικής ελίτ. 

Μετά από εικοσιπέντε και πλέον χρόνια από τα συλλαλητήρια του 1992 η ελληνική κοινή γνώμη παρότι παραδέχεται πως αυτά δεν βοήθησαν τη διαπραγματευτική τακτική της χώρας (έρευνα ΕΛΙΑΜΕΠ – Μονάδα Ερευνών ΠαΜακ 2018) βιώνει ένα déjà vu. Μπορεί με διαφορετικούς πολιτικούς πρωταγωνιστές, σίγουρα σε ένα διαφορετικό και πιο σύνθετο διεθνές περιβάλλον, με ίδιο όμως το αίτημα απόρριψης οποιαδήποτε ονομασίας περιέχει τον όρο «Μακεδονία» ως μέρος της λύσης για την ονομασία της γειτονικής μας χώρας.  

Μερικές ενοχλητικές διευκρινίσεις για τη Συμφωνία των Πρεσπών*

Η Συμφωνία των Πρεσπών που τίθεται σε διαδικασία επικύρωσης στο ελληνικό Κοινοβούλιο είναι φορτισμένη με όλη την ένταση που έχει συσσωρευτεί τα τελευταία 25 χρόνια και στις δύο πλευρές των συνόρων. Ωστόσο πολλές ανακρίβειες τροφοδοτούν το πάθος και οδηγούν σε στρεβλές εκτιμήσεις. Θα προσπαθήσω να εξετάσω κάποια από τα ζητήματα που προκαλούν αυτό το πάθος, που μάλλον έχει να κάνει με την πολιτική συγκυρία στην Ελλάδα και τη χρήση των εθνικιστικών αντανακλαστικών, παρά με την ίδια την επίλυση του Μακεδονικού-ονοματολογικού.